BASK ANACONDA 120 V2

Хороший экспедиционный рюкзак. После эксплуатации предшественника с латами пришлось некоторое время в походе учиться укладывать аккуратно вещи у спины. К сожалению, ткань оказалась не настолько прочной как хотелось бы. В процессе эксплуатации появились дырочки и разрывы. Пояс пришлось утягивать практически по максимому, ещё бы чуть чуть и не хватило бы.

Хотелось бы на клапане иметь бы ещё внутренний кармашек для мелочей и документов.

Удобные поясные и боковые карманы. Спасибо за хороший рюкзак.

Купил рюкзак после длительного выбора и ожидания того, когда, наконец, Анаконды появятся в Новосибирске. Был период, когда первых Анаконд уже не было, а вторых еще не было :-)



Рюкзак в целом очень понравился. Носить его очень удобно, а если вес не чрезмерный, то можно сказать, что и приятно. Использовал его в горной тройке по СЧХ на Алтае и многих ПВД. 35-кг загрузка (к которой мои коленные и бедренные суставы не были готовы) в тройке для меня оказалась серьезным испытанием, однако конструкция и исполнение рюкзака сделали их переноску максимально удобной. Сейчас серьезно занялся оптимизацией веса и объема снаряжения и буду искать рюкзак меньшего объема и более легкий. Оказывается, и в горные четверки ходят с рюкзаками по 15-17кг, так что есть, над чем работать :-)



Рюкзаком в данном классе с моей точки зрения практически идеален. Есть все, что надо.



Могу отметить следующие достоинства:



1. Хорошая геометрия - рюкзак плоский.

2. Очень удобная спина. Рюкзак несешь практически как часть себя, если бы не вес при хорошей загрузке, можно было бы и вообще не заметить :-)

3. Гибкая регулировка под себя.

4. Очень удобные карманы (приличного объема) на поясе, которыми пользуюсь, даже не снимая рюкзака.

5. Много возможностей для внешней подвески снаряжения (хотя при таком объеме мне это было и не так нужно, пользовался только боковыми стяжками для переноски ледоруба и палочек).



Не нашел полезной лично для себя грудную застежку, но она отстегивается и уменьшает вес рюкзака на 20г :-)



Единственная вещь, которую считаю в рюкзаке лишней, это подвал. Никогда им не пользуюсь, а лишний вес (пусть даже 100г) от молнии и дополнительной ткани носить приходится.



Был бы очень рад, если бы БАСК начал выпускать облегченные версии популярных рюкзаков без подвалов и некоторых других наворотов. Например, очень хотелось бы увидеть что-то вроде Шивлинга объемом от 60 до 80л без подвала и внутренней перегородки, и сделанного из более легкой (пусть менее прочной) ткани.

Объём считаете с тубусом или без?



Лирическое отсутпление: Я считаю, что ткань тубуса в обычной ситуации нужна для того, чтобы закрыть основное отделение рюкзака сверху. В случае увеличенного объёма тубусом можно надстроить рюкзак, увеличится его высота.

Исходя из вышесказанного правильно ли мерять объём только основного отделения рюкзака, или приводить оба объёма? Например как в иностранных рюкзаках 80+15 - объём основного отделения + объём карманов, клапана. Тубус обычно они не учитывают?

Это я видел на рюкзаках Lowe Alpine, тубус у них меньше, закрывает основное отделение + ещё чуть-чуть высоту увеличивает.