BASK BERG 100

На этот рюкзак я положил глаз лет пять тому назад. С тех пор присматривался к нему и по возможности брал его в походы у кого-нибудь из друзей. После чего окончательно решил, что это тот рюкзак, который я хочу на себе носить.

Рюкзак в эксплуатации больше двух лет. Ходит со мной в пешие и горные походы, тренировки по выходным.

К конструкции рюкзака претензий нет - все сделано очень грамотно и функционально.

S-образный каркас заставляет рюкзак "пропадать", когда он ложится на спину. Руками поднимать тяжело, а на спине держать легко и удобно. Система лямок "Актив" позволяет широко работать руками, когда это становится нужно, а когда не нужно - блокируется в одно движение. Задний вход позволяет быстро достать из рюкзака какие-нибудь мелочи, не перебирая его. Боковые карманы достаточно большие, чтобы быть удобными, но при этом не мешают. Фасадный карман отлично вмещает в себя коврик-пенку, сложенную гармошкой, делая к тому же фасад мягким и водонепроницаемым. Развитая система внешней навески радует, хоть я ей и нечасто пользуюсь. А уж липучки на концах силовых строп - это просто песня! Скатал лишнюю стропу и залепил - ничего не болтается. Насколько просто, настолько же и полезно. Лямки удобные, достаточно упругие. Регулируются под рост хитро, но просто и быстро. Большой тубус, съемный клапан на длинных стропах - все бывает очень полезно.

Ткань хорошая. Прочная, износостойкая, довольно долго не промокает. На разрывах не ползет. Стропы мягкие, длинные. Фурнитура отличная - на морозе работает хорошо, ногами в транспорте давится плохо. Все швы сделаны аккуратно, либо убраны внутрь, либо закрыты тесемками. Нитки не лезут, ничего не расходится.

Из незначительных замечаний можно назвать то, что каркас уже спины рюкзака. Это требует несколько аккуратной укладки, что не всегда возможно. Еще немного подползают стропы у лямок, но это встречалось у совсем старых Бергов, с которыми я ходил, а с моим все надежно держится.

Вес у него еще немаленький, но я не находил такого удачного функционала у других, более легких рюкзаков, поэтому считаю рюкзак легким. Тем более, что есть модели и тяжелее.

Не на каждую спину, конечно - очень широким и довольно невысоким людям от вряд ли подойдет. Нужно мерить с грузом, чтобы это почувствовать.

В общем и целом, модель отличная.

Рюкзак в эксплуатации один год. Сегодня решил постирать его первый раз и после стирки, в стиральной машинке, хоз мылом, вытащив, обнаружил отслоения защитной мембраны на тубусе и похоже внутри такая же проблема. Высохнет, сделаю фотографии и выложу сюда, не приятное зрелище после отслоения. Досадно что так мало прослужил материал защитный.

Испытали данную модель при сплаве на Южном Урале. С собой брали вещей под завязку! В результате хватило 2х герм, чтобы упаковать все вещи +1 герма для рюкзака. Все вокзалы и грузы выдержал на ура! Боковые карманы на поясе оказались ОЧЕНЬ полезными для всякой мелочи, которая регулярно пригождается в пути. Ставлю +5!

По первому впечатлению рюкзак по качеству замечательный. Материал добротный, все швы аккуратные, карабины не развалятся. Ставлю +5. На фото он мне абсолютно не понравился, а в действительности класс!Будем проверят в водном походе на Южном Урале.

Рюкзак куплен полгода назад, колебался между анакондой 120 и берг 100. Сначала взял анаконду, пришел домой сложил шмотки, и понял... не моё. я по натуре минималист, спальник, мембрана, поларка, сменка, и немног личных. остальное на себе. А в анаконде места пресс осталось... вечер раздумий и утрам обменял на берг. Первый раз испытал в апреле, вся одежда влезла в передний карман, во внутрь спальник и продукты. пришлось утянуть немного. сидит как в литой, пока разобрался с подвеской актив, все встало как надо. движения свободные, спина немного потеет, но в пределах нормы. Единственный минус из всего использования подтравливают утяжки лямок, левая вечно перекручивается. но пару дополнительных колец что бы утяжки лямок не сползали, и все норм. но рюкзак за 6000 должен быть без этих минусов. Считаю что лямки немного не продуманы. отходил все лето, не подвел, не прокает, функционален, много фишек в виде заднего входа с корманом из сетки, ложу деньги и ключи. боковые карманына поясе, тоже плюс, но расположение молний не самое удачное. Но тем не менее ставлю 5, нос "-". модель отличная!

Ещё немного и моему рюкзаку как он у меня в эксплуатации, исполнится 4-е года. Ходил недавно в горы и на одном склоне, градусов наверно 60, траверсируя склон с вершины



рюкзак за счёт не затянутых строп, наклонился параллельно склону. А перед траверсом я ещё хотел затянуть, зафиксировать лямки стропами. Хорошо что я это не сделал, думал будет в плавающем положении болтать меня. Вот теперь и думаю, а когда отслужит верой и правдой, не смотря на маленькие недочёты, мой захребетный спутник, что в замен его придумает BASK. Такая плавающая система мне понравилась и грузоподъёмность иногда в 43 кг. меня устраивает. Не большой вес рюкзака по сравнению с некоторыми другими брендами вполне приемлем. Надеюсь к тому времени выпустят что то более усовершенствованное и без недочётов по креплению плечевых лямок.

Использовал рюкзак один сезон. Подвеска очень удобная, мешок вместительный и на внешний вид хорош. Загружал его до 30 кг. На спине сидит отлично, но лямки и пояс травят во время переходов. Вход со спины не оценил...считаю лишним. На боковых карманах хорошо бы поставить вторую собачку на молнию.

Лично мое мнение : пояс лучше поставить как у 90 Шивлинга с прогрессивной системой утяжки, на мой взгляд такая конструкция НАМНОГО удобнее!

Новый красненький Берг-100.

Трёхнедельный пеший поход по Кодару.



=== Главное ===

Рюкзак удобно и плотно сидит на спине, спина при этом вентилируется лучше чем с Анакондой/Питоном.

Рюкзак получился самый низкий в группе, гораздо меньше цепляется за кусты/ветки (по сравнению с той же Анакондой).

На ходу и лямки, и пояс чуть-чуть "травят". А вот при снятии - разом протравливают довольно сильно.



=== Частности ===



( ! ) Хинт про липучки: ребята, перед тем, как одеть рюкзак, подтягивайте вторую сверху стропу лямки!



Отдельно про "Специальный вход"

-----------------------------------------------

Конструкция "специального входа на молнии" провоцирует на энергичное открывание/закрывание, но стопорящие элементы пришиты слабовато (по крайней мере, на моём экземпляре). В результате - при очередном закрывании замок молнии попросту слетел, и пришлось немало поизвращаться, чтобы поставить его обратно.

Рекомендую владельцам усилить швы на стопорах молний, и лучше бы яркими цветными нитками.

Производителю рискну посоветовать попробовать использовать не рулонную, а обычную молнию типа "трактор".



Боковые карманы.

------------------------

Такое ощущение, что карманы получились меньше Анакондовских.

Из-за смены направления застёгивания их стало удобнее застёгивать (поскольку вниз), но теперь невозможно держать в кармане торчащую полуторалитровую бутыль и т.п.

Очень хочется карманы чуток увеличить, и поставить молнии с двумя замками, как в Анакондах V2.

Вот и я решил написать отзыв на свой BERG 100, дошла очередь после нескольких тестов. Рюкзак для своих литров достаточно вместительный, очень функциональный, много чего можно навешать на него, разместить и прикрепить. Не тяжёлый, большое количество строп это очень и очень даже хорошо, верхний клапан не заужен и не зажат. Даже если сверху клапана что то лежит, в него всё равно можно добраться. В электричке когда ехал и понадобилось залезть в рюкзак, достать перекус, практически без особых затрат, не снимая клапана и не убирая верёвки, прикреплённые по верх клапана (ФОТО ИМЕЕТСЯ и ВИДНО ВСЁ НАГЛЯДНО ) я добрался во внутрь рюкзака. Просто отстегнул карабины, стропы, отодвинул спальник в сторону и достал то что надо мне, просто и удобно. Выше перечисленные плюсы и минусы переписывать не собираюсь, просто пишу свою точку зрения. Лямки крепкие, при весе загруженного рюкзака в 46,5 кг. ничего не трещало, это отлично. Пояс правда пока полностью при загруженном рюкзаке не освоил, не весит он на бёдрах у меня, ремни на пряжках всегда дают слабину, протравливаются. Хотя пришлось ещё на один раз стропу в защёлку ввести и теперь стропа выходит не снаружи как предусмотрено заводом, а во внутрь. Но это неудобство пока не разрешилось, буду экспериментировать, буду искать нужный вариант. И нашёл пока один значительный минус, это ручки- лямки для поднятия рюкзака. Их три штуки, одна на фасаде рюкзака спереди ( которая практически оторвалась с одной стороны ), вторая на задней стороне, сверху и третья спереди в верхней части. Стропы сами хорошие, но прошиты я считаю не надлежащим образом. Необходимо прошивку усилить больше, это первое и концы стропы надо оплавлять. Оплавлять необходимо для того чтобы прошивка нитками не распускала при нагрузках края строп. У меня при таком весе загруженности рюкзака получилось, что я просто выдрал стропу из шва. Ещё раз повторюсь, необходимо оплавлять края и дополнительное прошивание- усиление. У меня есть рюкзак само-пошив, так там на нём это всё предусмотрено. И не боясь за ручки я его нагружаю больше 50 кг не задумываясь что что-то может оторваться. Да и когда езжу на рыбалку, беру лодку весом в 20 с лишним кг и кидаю по верх рюкзака себе, ничего не трещит и не отрывается, хотя рюкзак уже старенький. Объём того рюкзака такой же в 100 кг. Из-за строп и пояса ставлю оценку- 4 балла. Вот теперь сижу и усиливаю сам дополнительно, для большей надёжности немецкими нитками, прочными. После будет крепче как и надо.

Купил Berg 100. Сходил в пеший поход на 9 дней на Южный Урал. Вес рюкзака на выходе - около 25 кг. Возникли вопросы, надеюсь на ответы конструкторов:

1)Система "Актив" хороша, но не для курумов, об этом надо говорить с акцентом. При резком наклоне в сторону рюкзак самостоятельно улетает дальше, чем нужно и добавляет инерции - куча проблем. Для более-менее ровного рельефа - очень удачное решение, теперь руки не затекают, как было до этого.

2)Крепления лямок рюкзака на липучках держало пару-тройку дней, в дальнейшем при подъеме рюкзака на спину липучки сползали, не разлепляясь (На касательное усилие липучки держат намного хуже, чем на нормальное). Господа, вы же знаете - липучки держат хорошо, только когда новые, в дальнейшем это все придется пришивать намертво (что я и планирую сделать) на нужной высоте.

Или может я что не понял в регулировке?

3)Дно сделано таким образом, что при загруженном рюкзаке он непременно падает. Вот Shivling 90, к примеру - стоит, как часовой, это его несомненный плюс

4)боковые крепления идеально приспособлены для лыж, но что-то более объемное в них запихнуть крайне проблематично - свернутый валик коврика я закреплял, ужимая всем весом.



Есть ряд несомненных плюсов - например наружний карман, идеально подходящий под мокрый тент, поясные карманы, которые при любой загрузке не мешают.. но вот стропы (да, все-все) - скользят через пряжки, что ты с ними не делай

В начале января наконец-то опробовал рюкзак в походе.



Проблему со сползанием фаста на поясе удалось почти полностью устранить заменой фаста на другой, теперь ползет заметно меньше даже с родной, очень скользкой стропой. Так что пояс теперь свою роль выполнять начал.



Подвеска "Актив" - очень удачное для лыжного туризма решение. Помимо субъективно большего комфорта еще и совершенно перестали мерзнуть руки - видимо, меньше передавливаются плечи, и кровообращение в руках не ухудшается, как это было с "жестким" креплением лямок. Как оно работает и регулируется, честно, догадался не сразу - в магазине продавец совсем на другие пряжки показывал :). В общем, инструкция к такому рюкзаку нужна.



Спина - нормально. Вполне комфортно, описывавшихся тут проблем с самоизвлечением каркаса пока не наблюдал. Видно, Севычу все же не повезло - то ли брак какой, то ли допуски и посадки в ненужную сторону сложились.



Карманы у пояса - удачно. Если туда загрузить что-то тяжелое, но компактное, центр тяжести заметно сдвигается к спине. Если б туда еще двухзамковую молнию, чтобы можно было открывать карман сверху, а то при неаккуратном обращении можно что-то и выронить. Но это я уже в перфекционизм впадать начинаю :).



Крепление для лыж - удачно. Липучки на свободных концах строп - вообще замечательно. Никаких мотающихся хвостов, которыми можно зацепиться. Вход со стороны спины - пока не осознал надобности. Не пользовался. Но с другой стороны, не мешает.



В общем, заслуженная пятерка с мааааленьким минусом за стропу на поясе.

Пользуюсь Бергом 100 с зимы.

Очень интересная, удобная и функциональная модель.

До этого использовал Дойтер ЭйрКонтакт и Салеву Эксплоер. По удобству использования Берг лучше на порядок.

Однако за столь недолгое время использования Берга, на нём успели сломаться четыре пряжки. на поясе, на клапане, и две по бокам для крепления лыж. Заменить их, не используя швейную машинку не представляется возможным.

В описании указано что используется фурнитура Дюрафлекс, однако на моём рюкзаке по факту стояли пряжки Нэшинэл Молдинг. Является ли это нарушением технологии, или я приобрёл подделку?

Очень обидно, ибо за пять лет, что я использовал Дойтер и Салеву, на них не сломалось ни одной пряжки.

Успел сходить всего в два зимних ПВД и два летних.

При своём росте 180см. не смог отрегулировать подвес рюкзака, потому, что пояс пришит слишком низко и по моим прикидкам его нужно поднимать сантиметров на 6-7, чтобы убрать с ягодиц в область талии. В противном случае рюкзак носить невозможно - натирает. К тому же - пояс пришит криво и как рюкзак не набивай, он , стоя на плоскости, заваливается набок, причём чересчур сильно

Вопрос - что делать?

Варианты ответа:

1) Мани бэк - я без рюкзака, BASK без прибыли

2) Самому брать в руки ножницы и на коленках делать нечто вроде"Berg - 100 MkII"

3) BASK переставляет пояс на профессиональном оборудовании и мы расстаёмся довольные друг другом

Вариант №3 для меня лично - это 200км в один конец, но в принципе я не против, при наличии взаимопонимания