BASK POLAR GLOVE LIGHT V2

Купил данные перчатки в качестве внутренних к Double Pro.

сами по себе при безветрии и движении очень хороши до -10..-15, при температуре ниже использовал только в связке с D-P. По итогу получалась объемная конструкция, но в ней руки не мерзли при -30.

Из минусов, разве что шов усиленный чем то, что при движении становится липким и не скользким(что то типа тонкой кожи)... соответствено снять/одеть перчатки усложняется как процесс

Купил отцу в подарок-пока доволен. Я крутил-вертел, но так и не нашел отличия от Баск POLAR GLOVE LIGHT кроме отсутствия "V2" в названии и увеличеной цены...

Перчатки POLAR GLOVE LIGHT использую примерно пол года.

Мне нравится в них то, что каждый палец перчатки точно подходит к пальцам перчатки.

( к примеру , есть перчатки то RED FOX , пальцы безымянный и мизинец перчатки длиннее моих , и это тоже вызывает дискомфорт)

Материал хорошо греет руки даже при насквозь промокшими.



На ФОТКЕ погода очень ветряная с холодным, влажным воздух. Но мои конечности оставались в тепле.

Продуваются то они сильно, но большой плюс, что в них руки не потеют, дискомфорт при -15 на ветру присутствует, но сказать что прям руки окочанели не скажешь. Для города хватает более чем, для гор их можно использовать как дополнительный внутренний утеплитель для более серьезных перчаток (рукавиц) при сильных морозах или же самостоятельно при движении, для работы с веревкой конечно они не годятся.

По-моему это просто перчатки.

Достаточно дешевые, теплые, хорошо прошиты,

Очень легкие, но наряду со всеми их качествами они сильно продуваются. По-этому, не произвольно приходится засовывать руки в карманы. )

По моему мнению, эти перчатки идеально подходят для городских условий, также хороши за городом.

Приобрёл перчатки в сезон 06/07, но написал только сейчас. Прошу считать мой отзыв не досужими умозаключениями, а тестом "на себе". Т. е. мои ощущения ( а с вашими они конечно могут расходиться).

Снегоход. Подходят ТОЛЬКО для езды в прогулочном стиле (до 40 км/ч) на снегоходах, оборудованных подогревом и защитными щитками рукояток.

Зимняя охота. Незаменимы, как основные перчатки. Что касается толщины, так , поверьте, после непродолжительной интенсивной эксплуатации они слегка слежались ( даже без потери теплоизоляционных свойств, на мой взгляд) и не были уже такими толстыми. Единственно, что вызвало некий дискомфорт - управление оружием, имеющим полированные, лакированные деревянные поверхности - цевьё и шейку приклада. С непривычки скользили перчатки. но данный недостаток ощутим только сперва, и на оружии высокого разбора, не дешёвого, как правило иностранного производства. Отечественное оружие менее глянцевое. Кроме того при длительном ожидании на номере или при марш-броске поверх них надеваются пуховые ( или какие-нибудь другие) варежки, и всё очень хорошо... И ещё - промокнув, эти перчатки , при отсутствии ветра, каое-то время продолжали греть и не нужно было отвлекаться и метаться в поисках замены.

Город, активный отдых за городом, начальный уровень.

В городе ничего лучше мне не надо. Компактность, лёгкость, неприхотливость. Было даже, что порезал стеклом два пальца, так зашил полиамидными нитками - даже следа не видно , и всё! За городом тоже весьма неплохо. Некоторые пользователи говорят, что при -15 уже холодно. Не заметил. Январь 2008 года в Сибири тёплым не назовёшь, весь месяц - ниже -15, перчатки не менял, всё те же. А об ощущениях и восприятии комфорта и холода разными людьми можно говорить долго, поэтому скажу, что надо правильно подбирать снаряжение для определённых целей и будет всё хорошо. Ставлю твёрдую четвёрку за изделие только потому, что мне, как и любому потребителю хочется взять одну вещь на все случаи жизни. Но так не бывает, к сожалению.

Теперь понимаю, что сделал все наоборот. Надо было эти перчатки взять для внутреннего слоя, а сверху что-нибудь ветро-влагозащитное. Я почему-то взял их для верхнего слоя. Пока ветра не было, ощущения были более-менее нормальные, но с холодным ветром полезность перчаток стала стремиться к нулю. В целом вывод, что диапазон их использования довольно узок. Даже затрудняюсь его определить: не слишком морозная тихая сухая погода?

Теплые и эстетично выглядящие перчатки. Однако, учитывая тот факт, что эти перчатки были приобретены на замену износившимся за три сезона перчаткам с Windstopper\'ом от другого производителя, можно сделать сравнение (и не в пользу Баск POLAR GLOVE LIGHT V2): 1. Даже в безветренную погоду перчатки продуваются насквозь, и в мороз t*-15*C руки просто начинают мерзнуть. Ощущение неприятное - невесомые перчатки, состоящие вроде бы целиком из теплого материала, но которые при малейшем дуновении ветра как бы сдувает, и рука остается голой. 2. При таких своих "теплоизоляционных" свойствах перчатки очень громоздки - Polar 200 уж чересчур толст по сравнению со флисом с мембарной Windstopper. Резюме: я так и не понял, для чего эти перчатки: для использования при занятиях зимними видами спорта (беговые лыжи, туризм и т.п.) эти перчатки чересчур ветропроницаемы, а для города - чересчур толсты. На мой взгляд, вся зимняя одежда, в первую очередь, должна обеспечивать ветронепроницаемость, и во вторую - быть по возможности не очень толстой. Так что эти перчатки я вряд ли кому порекомендую.