BASK SHARK FIN 2

палатка использовались нами в зимней спелеоэкспедиции в пещеру Нежданная 4а к.с.

( Зап.Кавказ хребет Ахцу) для лагеря на поверхности. Отсутствие более менее приличного места для лагеря вынуждало размещаться на небольших выполаживаниях склона ( в 1.5 метрах от входного колодца пещеры), поэтому маленькая площадь палатки была скорее плюсом. Погодные условия – дождь со снегом, снег при сильном ветре. Проживание в палатках – 7 дней, стационарно, приготовление пищи внутри.

Ветро и влагоустойчивость – вроде никаких проблем. Существенный минус – отсутствие адекватной вентиляции ( окошек явно недостаточно, много конденсата и с утра, и после приготовления пищи, как результат – отсыревание вещей которые не помещались в гермомешок), возможность проветрить палатку через тамбур ограничивается погодой на улице – тамбур сразу заваливает снегом. Приготовление пищи на газу возможно только внутри палатки – тамбуры маловаты ( можно пожечь тент), опять же проблема со снаряжением которое в этих тамбурах лежит. Проблема натянуть тент на полудугу – но можно слелать на крыше стропу с пряжкой, чтоб затягивать тент уже после вставления дуги. После сильного снегопада ночью навалило сугроб и не выдержала основная дуга – переломилась чуть выше крестовины. Ремонт в полевых условиях оказался невозможен (гильзы не оказалось), далее использовалась как продуктовая. Отдельно хочется отметить то, что палатка Shark Fin тяжеловата для «двушки» - 3.5 кг (за счет тяжелого тента?), при том что она позиционируется как палатка для горного туризма.

Наверно имеет смысл выпустить Shark Fin с материалом тента как у Hurp, оставив без изменения каркас. Кстати вопрос вентиляции можно решить изменив конструкцию двери: сделать на тенте вход не вертикальной молнией, а изогнутой, как на внутренней палатке и сверху прикрыть ее небольшим козырьком, который будет растягивать например поперечная полудуга. Это позволит: во первых открывать вентиляцию не вылезая на улицу, во вторых регулировать ее в широком диапазоне, практически не рискуя получить сугроб в лицо.

Использую также палатки RF, Alexica. Хочется отметить относительно высокую стоимость - на рынке есть более дешевые аналоги, причем не худшего качества ( Camp xpII, RF Mountain fox, Comfort, Salewa Arthesian)

Купил эту палатку несколько лет назад, всем доволен, за несколькими исключениями.

1. Тяжеловата... для двушки. На человека должно приходиться примерно 1 кг веса палатки, вне зависимости от ее вместимости. Чем меньше, тем лучше. Можно попробовать заменить внутреннюю тряпку на сетку, т.к. тряпка, на мой взгляд, лишнее. С сеткой и легче будет, и вентиляция лучше. По поводу вентиляции - страдает. На внутренней стороне тента скапливается конденсат, который попадает на внутреннюю палатку :( все слипается, течет внутрь.

На высоте этот конденсат еще и замерзает, что тоже не очень хорошо...

2. Тент. Хочется силиконовый, и не проклееный, а проваренный, т.к. в этих местах он начинает течь.

3. Каркас. Зачем дуги соединены? Уберите клипсы, сделайте карманы: получится надежнее, при сильном ветре с меньшей вероятностью поломаются дуги.

4. Молнии на внутренней палатке. Одна поломалась совсем=> теперь один вход, а другая на ладан дышит, не знаю, что и делать... И ткань расползается...

5. Дно. Ночевка на леднике, лед за ночь подтаял, или еще что, но к утру внутри было мокро. Сделайте то, что зовется у буржуев "footprint", дополнительная плотная тряпка под палатку. И дно не побьется, и вода не зальет. +Усилить углы дна.

Вроде все. Хотя нет, еще:

6. Сервис. Когда поломалась дуга, починил, воспользовавшись ремнабором. Однако при попытке заменить лопнувшее колено на новое у производителя, столкнулся с проблемой. Отдетьно колено купить нельзя, целый каркас покупать неохота, мне было сказано, что можно отнести в ремонт, но человек, который этим занимается, в отпуске, так что только через месяц... Короче, так и хожу теперь со сломанной дугой, если сломается еще, уже чинить будет нечем.

Еще замечание по поводу ценовой политики. Цены на уровне мировых производителей, а вот качество пока не очень, притом как качество материалов, так и разработка конструкции. Получается дорогвато. Есть смысл покупать не отечественное, а буржуйское. Ср. : Bask sharkfin (7-8 тыс руб.) и msr hubba hubba (около 9 т.р.). На мой взгляд, второй вариант предпочтительнее :) во всех отношениях. Не обижайтесь, но баск больше не куплю, дорого за то, что они предлагают. Стоил бы шаркфин ну 4, ну 5 тыс, я бы еще подумал... Но хочется качества и гарантий, а не переплачивать непонятно за что...

Палатку приобрел почти год назад. Стоял в луже и под ливнем- не течет, ставиться быстро... Плюсов очень много и они все или почти все были названы! Если Вам нужна уютная и удобная палатка- SHARK FIN то что Вы ищите! Проблема на мой взгляд одна и проявляется она очень быстро- внутрення палатка "ползет"! причем не только по швам. К нижней части нареканий никаких! А вот "крыша и стены" особенно возле молний и швов начинает разлезаться!.. правда вытянувшись немного процесс этот останавливается. причем эта проблема не только у меня! у знакомого SHARK FIN куплена года 3-4 назад- аналогичная ситуация! похоже просчитались немножко разработчики, невыдерживает ткань внутренней палатки! вот только непонятно почему столь серьезная фирма как Баск не исправляет свою оплошность? еще хотелось бы тент чуть подлиннее, но это не столь существенно. в целом палатка отличная! остается надеяться, что разработчики все же исправятся и тогда лучшей палатки вовсе несыскать!

P.s. ничуть не желею что купил именно SHARK FIN! и если бы сейчас покупал бы палатку- выбрал бы ее!

Использую палатку в течении двух лет. В основном в водных походах. На мой взгляд по конструкции лучшая двухместная палатка. Легко и быстро устанавливается одним человеком (никаких особых ухищерений не требуется). У меня никаких проблем с установкой верхней дуги не возникало. Полочка во внутренней палатке устраивает абсолютно всем, не понимаю как с неё вообще может что-то падать (правда до этого у меня в других палатках такой полки не было). Конечно возникают проблемы с конденсатом, но эту проблему по-моему невозможно решить никакими вентиляционными окошками. Единственный 100% способ - оставлять открытыми двери тамбуров (если погода теплая и сухая). Ветроустойчивость меня вполне устраивает. За время эксплуатации выявил следующие недочёты:

1) по швам, где пришиты молнии висят нитки, как с ними не борюсь они все равно появляются (распускается ткань);

2) на второй сезон стала плохо работать одна из молний на внутренней палатке.

А в общем палаткой очень доволен.

Долго выбирала и остановилась на этой палатке, так как она наиболее соответствовала моим требованиям - главными параметрами для меня были вес и влагоустойчивость. По конец выбирала из двух вариантов - собсно Шарк Фин и ещё очень понравилась Salewa Sierra Leone, но её вес просто убил, 3.74 - это уже даже больше, чем моя старая палатка, посему окончательным вариантом стал Баск, хотя его вес конечно не предел мечтаний.

Ездила с ней пока только на "пляжный" недельный отдых с друзьями на Оку, где стояла жара, вечно дули ветра, ночами бывало прохладно и изредко шёл дождь.

Возникли проблемы, о которых уже писалось здесь - и про дугу тента - мне, как девушке, было очень проблематично справиться с ней, пришлось прибегать к помощи мужа. Приехав домой с Оки, я решила её немного погнуть, и только тогда мне удалось без посторонней помощи воткнуть её в люверсы; так же у меня возникла идея ставить сначала тент, как это предложил Shaman92 - считаю это хорошей идеей, так как получается более логично вставлять дуги сначала в люверсы тента, а палаточные люверсы под тентовые, да и идея про ненамокание под дождём тоже хороша, ещё ведь получается, что можно использовать тент отдельно, как навес )) ; также у меня тоже возникала путаница с расположением тента относительно входов. Про сеточку под потолком у нас с мужем сложилась даже шутка - мы назвали её десантной сеткой, ибо оттуда, при задевании её башкой (а при такой высоте сие неизбежно ;) ), всё время падали предметы - типа десантировали ))) Мы смеялись и говорили: "Опять десант спрыгнул!" ))) Хотя сама идея сетки понравилась )) Но пристегнуть все карабинчики сразу не удалось.

Также было замечено, что при одновременном влезании в палатку, неизменно стукаешься головой друг об дружку )). А ещё меня немного смутило мягкое дно... Я привыкла к более грубой ткани, и мне всё казалось, что её легко проткнуть, если поставить на жёсткие стебли растений или острые камни... Но оно пока цело.

Что до влаги... Спать по утрам под палящим солнцем было просто невозможно даже на ветру с открытыми настеж всеми отверстиями - прошибал дикий пот... Зато при дожде мы похоже были единственными, у кого в палатке было абсолютно сухо, впрочем дожди были слабыми.

У моего лучшего друга такая же палатка, он говорил вроде, что при дожде вела себя хорошо.

Про ветер - когда её как раз только ставили, всё время порывалась улететь, пришлось сразу закреплять колышками. Мой папа (походник с бооольшим стажем, исходивший пол России вдоль и поперёк, особенно Урал во всех его проявлениях (от Южного, до Полярного)), посмотрев на неё уже дома, тоже сказал, что к ветру она явно не устойчива.

Про двойные дуги - понравилось лёгкость установки их в люверсы, по сравнению с моими прошлыми дуговыми палатками, делать это было значительно легче, хотя вынимать в одиночку было не так удобно - они резко выпрямились и палатку поволокло вперёд.

Тоже думала над чехлом... Назначение липучек внутри сверху для меня так и осталось загадкой ))

Хотя было интересно подумать, как там всё упаковывается в оригинале (при покупке палатка была сложена продавцами и явно не так, как было изначально) ))) Также было обидно, что не достаёт одного колышка (( Кстати колышки мне понравились - они хотя бы не гнуться под малейшим усилием, как все мои прошлые.



А в целом палаточка мне полюбилась, хочется её испытать ещё в более дискомфортных условиях.

Очень рада, что придумали палатки с дугами, а то во времена моего детства (меня таскали по походам лет с трёх, то есть где-то с 86 года) было вообще ужасно - ждёшь под дождём, пока взрослые поставят эти домики, потом играешь внутри с другими детьми, стукаешься и роняешь их поперечены, тебя бьют за это веслом по башке %)), а потом те, кто с краю, спят в луже, а на тебя падают капли в лицо...

Было бы почти идеально, если бы удалось уменьшить вес полной комплектации, и при этом сделать её немножко пошире, а то вдвоём всё-таки немного тесновато, хотя ковриков туда влезает аккурат две штуки, по-крайней мере наших.



П.С.: Купили ещё пару Басковский спальничков - очень порадовали )) Теперь заинтересовалась вашей продукцией ))

Купил в мае 2007 в Манараге (Екатеринбург), поехал на соревнования на Ермак (Пермь). При не очень сильном дожде начало капать по шву с тента на внутреннюю палатку. По закону подлости как раз на голову попадает, если внутренний полог откинуть. Если промазать тент по шву клеем типа момент, пропитка не испортиться? а может автогерметиком? Собираюсь в Фаны. Осенью напишу отзыв.

ps Жить придется втроем три недели. Чувствую - сплотимся :-).

Василий Третьяков турклуб Рифей Челябинск

на конец-то выбрал))

сомневался что взять - ладогу или эту палатку...

посмотрел обе...

субъективно:

- полка понравилась, фонарь (3батарейки тип D) ложится+телефон+сигареты, зажигалка - вместилось, хотя думаю при сильном ветре что-то да свалится...

- на два человека в самый раз, я не то чтоб не гостепреимный, но третьего тут некуда и незачем

то не понравилось:

- карман из чехла я думаю лишний... хотя кому как

- душно, при полностью открытых вентиляционных окошках не тенте и закрытых входах через 5-7 минут душно одному...

- странным образом вшита веревочка бегунка москитной сетки в молнию входа... я так понимаю так не должно быть...



сравниваю... ну только если с советскими палатками, но там совершенно другие технологии...



PS а где же зеленые как на картинке?

Купил этой весной.

Возникают два вопроса:

1. Полочка, котрую уже ругали, в Бонзере не в пример удобнее сделано

2. Верхний замок молнии на входе тента, не прибавляет он вентиляции, поэтому расстегиваю, потому что он есть, значит нада.

Вентиляции недостаточно, тент сильно отпотевает.

Странно, написал пространное письмо, но вы видимо, не получили. Второй раз написал язвительно, решил, что вы первое скрыли.

Суть дела вот в чем.

Купил палатку в мае 2007 специально для экстремальных условий, а именно – охота на гусей в условиях Полярного Урала. 21 мая вышел на охоту, прожил в палатке неделю и выявил следующие недостатки:

1.Несовершенная форма. Две дуги формируют только центральный продольный купол, а боковины совершенно не сформированы, когда дует ветер, а он дует всегда и всегда сильно, наветренная часть палатки образует фигуру противоположную куполу – ПАРУС, как парус она и работает – собирает нагрузки на себя и передает их несущим элементам – каркасу и колышкам. Предложение – поперечную рудиментарную палочку превратить в дугу от земли до земли и стянуть по низу лентой. К этой дуге можно прицепить боковины палатки, вес увеличится незначительно. Кроме того, боковые треугольники симметричные входам оттянуть по середине оттяжками, а то оттяжки крепятся только за верх палатки, середина гуляет.

2.Удивительная форма входа. (Я попытался выразиться мягко без крепких мужских выражений). Поясню: что бы Вы сказали если бы тамбур в Вашу квартиру сделали с дверями, открывающимися в разные стороны, внутренняя – петли справа, наружная – слева и при этом наружная НАПОЛОВИНУ! перекрывает внутреннюю!!! Да-а-а, Баски\'е у Баскова проектировщики! Это не удобно еще и тем, что когда нужно выглянуть наружу внутреннюю дверь нужно открывать полностью. Далее, как я ни пытался, но «ВХОДЯ» в палатку на четвереньках ни разу не обошлось без задевания входа, мне что, ползком заползать в свой дом? Тогда зачем внутренняя дверь такая большая? Почему нельзя змейку пустить не по оси, поперек палатки, а вдоль дуги, в угол? Еще интересное решение – сделать входы по диагонали, удобно, когда направления ветров меняются (а такое бывает очень часто) и в случае, когда спят «валетом».

3.Вес. Вес палатки слишком велик. Считаю, что вес не экстремальной палатки должен быть из расчета 1 – максимум 1,5кг на человека. Можете не соглашаться, но тогда будем брать у других… Во всяком случае, для лета на той же территории у меня великолепная одиночка MSR весом всего 1кг! Конечно, облегчено все, что можно, но каркас, мне кажется покрепче вашего будет и ведь стоит, в любой ветер летом! Перевес можно объяснить только потрясающей крепкостью, но об этом ниже.

4.Вентиляция. Считаю излишняя. В палатке хочется уюта, а внутри, благодаря большим окнам гуляет ветер, тем более, что юбки нет. Почему нельзя сделать окна закрывающимися, как на тенте? Хочу сам решать что выбрать – конденсат или ветер!

5.Колышки слишком хлипкие и крючковатые, в мерзлую землю лезут с трудом, гнутся и затем в лунке крутятся так, что оттяжки слетают. Вот у MSR колышки загляденье – аккуратные и мощные брусочки с пропилом вверху и что особенно поражает – с боков тиснение «MSR»! Баску и не снилось.

6.В качестве придирки – странная форма упаковочного мешка – непостижимо для моего ума. Каждый раз при упаковке меня не покидает чувство собственной неполноценности, все время кажется что не так. Подвешивать его в палатке решение оригинальное, но мешок широкий и из него все вываливается.

Что безоговорочно понравилось – полочка, хотя ее тут всячески ругали. Очень удобная, конечно, для мелочей – носки посушить, спички положить, трубочку, пардон, портянки, падают только когда ураганный ветер, а так – прижимаются к потолку и порядок.

Так я размышлял лежа в палатке, пока не пришел ОН – штормовой ветер, который бывает у нас когда ледяной ветер с гор устремляется в сторону освободившейся ото льда Оби. В городах Лабытнанги и Салехард его скорость достигала 30м/с, срывало крыши и переворачивало ларьки и автобусные остановки. Там, где я стоял, думаю было больше, так как стоять было невозможно без подпорки. Палатку начало срывать (про парус и колышки см. выше) всю ночь держал палатку своей спиной, лежа полуголый в спальнике (трекинг + спантик), а утром понял, что надо уходить куда-то в укрытие. Так вот, что меня поразило - при том, что трепало палатку страшно, особенно нижние обрезы боковин (форма несовершенная), она не порвалась, вот за это большое СПАСИБО! Когда я из нее вылез, она меня поразила во второй раз – палатка просто СЛОЖИЛАСЬ!!! Т.е. одно из звеньев просто согнулось! И палатка легла. Тут много писали про разрушение каркаса и у меня были такие случаи, но в данном случае – сгиб без разрушения! Трубка не разрушилась, даже когда я стал ее выправлять через колено, а в этом случае усилия больше! Вот за это Большое спасибо! Только за это ставлю «4». Но, видимо, этим и объясняется повышенный вес – недостатки конструкции компенсируются излишней прочностью.

И еще я понял, что для таких условий, видимо, нужны экстремальные палатки, но уж очень большой вес у них. Поскольку я одиночка для меня это большая проблема.

Так как палатка осталась совершенно цела (дуги я выправил) буду эксплуатировать ее дальше (и вползать в нее, поминая Баскова и всю его команду…).

Все-таки, лучше у Баска получаются пуховые вещи.

С уважением, Александр.

Купил палатку в мае прошлого года. В общем и целом впечатления весьма положительные. Не буду повторять достоинства перечисленные предыдущими ораторами. Отмечю, что про проблем с установкой поперечной дуги не возникло. При использовании возникли следующие проблемы: при установке погнулись несколько секций одной из дуг. Еще есть пожелание к создателям палатки усилить швы в том месте, где пришит крючок над окошками внутренней палатки - они имеют тенценцию расползаться, т.к. происходит очень сильное натяжение в этом месте.

Приобрел палатку в мае 2006 года. Впечатления в общем и целом очень приятные. Быстро ставится в одиночку внутри не тесно в тамбур прекрасно помещаются 2 рюкзака. Однажды при постановке погнулись несколько секций дуги. Также есть пожелание к разработчикам палатки: усилить швы в том месте, где находится крючок над окошком, ибо швы там имеют тенденцию расходится, т.к. натяжение очень сильное, а каждый раз после похода ремонтировать надоедает. Вот этот последний момент немного портит общее впечатление.

SHARK FIN действительно палатка продуманная и максимально универсальная. Ее достоинства не ограничиваются весом, размером и корпусным строением. Помимо конструкторских находок (в частности перекрещивания дуг), нельзя не отметить плюсы в мобильности палатки в собранном виде. Это спасало и не раз, если по каким-либо причинам палатку замывало, менялся ветер, или про100 было неудачно выбрано место ее установки. Вполне реально переставить ее в одиночку на новое место, и при этом абсолютно не надо разбирать (только колышки).

Мне понравились плюсы в размерах, что позволило устанавливать палатку на маленькой площади, в том числе - кузов автомобиля. Два месяца я ее испытывал в горах, и ни разу SHARK FIN меня не подвела. Конечно, многое зависит не только от самой палатки, но и от пользователя. А конструктор тут порой и вовсе не при чем. Например проблему маленьких вентиляционных окошек я решаю безболезненно - открываю в жаркое время вход, оставляя застегнутой маскитную сетку. Для одного, как правило, в жару палатка - идеальна. Но вдвоем, а тем паче строем, конечно дышать тяжело. Но если уж положа руку на сердце признать, что в жару палатка не так уж и необходима, кроме дождливого дня, то малая вентиляция - это не проблема.

Зато палатка про100 незаменима в горной местности. Порой приходилось устанавливать ее в неровной местности, под скат. Выдерживала на ура! И, конечно, тем кто даже на равнине попал под дождь, несмотря на все достоинства ткани, не стоит испытывать судьбу, и лучше подкопать стоки для воды по периметру палатки, отведя их в сторону, желательно сходящую вниз.

За верхний карман согласен, туда лучше ничего тяжелого не класть, провисает палатка. Воспользуйтесь боковыми кармашками. А на верхний гамачок неплохо прицепить фонарик-прищепку. Этого веса будет достаточно. ;-)

Я испытал много палаток, и квыбору очередной покупки отнесся очень серьезно, зная какие неожиданности могут подстерегать в горах. Так скажу вам не тая, SHARK FIN - на сегодня ЛУЧШИЙ выбор, оптимальное соотношение цены и качества.

PS: Ну, а если ваше путешествие будет на двоих и в романтической обстановке, тто, скажу я вам, размеры палатки вам только удружат! ;-)

С уважением и благодарностью, Ник from Kamchatka.

Палатка отличная. Но был такой случай. Во время отдыха на Московском море этим летом, после сильнейшего дождя начали протекать швы там, где крепится поперечина. Дождь шел два дня, и, повторюсь, ОЧЕНЬ сильный. Дно при этом осталось абсолютно не смотря на то, что одним углом внутренняя палатка стояла в луже (не стал выкапывать канавки для стока и как следствие...). После этого использовалась под дождем раз пять, каждый раз проблем не было. Палаткой очень доволен, но на всякий случай обработал швы пропиткой.

Отличная двухместная палатка. Хотелась отметить ещё один маленький нюанс. Среди огромного выбора полаток это один из лучших вариантов.

Палатка отличная. Мног приятных мелочей. Помещались пару раз в ней в троём. Я двух местную палатку искал 2 года. SHARK FIN 2 одна из немногих палаток которая меня не подвила и устраивает полностью.

Достатьчно хорошая палатка.

Из возможных доработок и изменений:

-вынести дуги над тентом (как в новой серии, чтоб тент и палатку сразу ставить)

-увеличить длинну тента на 5 см снизу (даже при наличии юбки он высоковато сидит)

-хочется ещё светлых цветов (светло-синий, хелтый, красный)

а так палатка пока не дотягивает до оценки "5".

Купил я палаточку. По водонепроницаемости отлично, попал под град с дождём - только редко капли пробивались, ничего не промокло.



Минусы - сетка противомоскитная какая-то странная, всё норовит разойтись - нитки разъезжаются, благо несильно. На вентиляционном отверстии оторвалась распорка и вылетел стержень - пришлось использовать ветку, чтобы была вентиляция. Пока всё, ежели чего вскроется - допишу.

Очень удобная палатка.

Плюсы:

1) легкая

2) прочное дно (выдерживала и камни, и острые коряги)

3) цена

4) удобно устанавливается в одиночку. Подробнее, ибо были тут какие-то несуразности о неудобстве установки: разворачиваем палатку полностью; с одной стороны (короткой) втыкаем в люверсы обе дуги; кладем дуги ни землю (это удобнее); переходим к другому концу палатки, широко размахивая свободными руками; готовимся к ответственному моменту - надо наступить ногами на углы палатки, тем самым их зафиксировав их и предотвратив попытки разъехаться; наступаем; берем дуги, выгибаем и вставляем в оставшиеся люверсы. Расправляем дно; цепляем палатку; набрасываем тент. Палатка готова к употреблению. Все очень просто и занимает не больше минуты.

5) тент не протекает даже в сильный затяжной дождь



После нескольких месяцев интенсивного использования обнаружились некоторые минусы:

1) неудачные крепления дуг. Часто ломаются и потому их пришлось крепко обмотать толстым слоем изоленты, чтоб не разлетались дуги.

2) верхняя полочка, да, неудобна. Пользуюсь ей только когда ложусь спать - кладу туда фонарь и он мне сверху светит. Непосредственно перед сном фонарь убирается из этого опасного места.

3) когда долго идет дождь, или просто очень влажно, палатка немного отсыревает и стенки провисают внутрь.

4) тамбуры как-то не очень удачны, хотя другое решение в данной палатке было бы наверно неуместно.



Итоги:

это очень хорошая палатка по очень многим параметрам. Перечисленные минусы - скорее формальность (кроме, пожалуй, первого). В следующий раз, когда буду покупать палатку, возьму её же. Или Флеп.



Спасибо конструкторам и производителям.

Использую палатку SHARK FIN немного больше года. За это время удалось поэксплуатировать её в пешем походе по прибайкальской тайге (дождь и солнце), в пеше-водном майском походе по Северному Кавказу (снег, дождь) и водном VI к.с. в Саянах (дождь и солнце), а также в многочисленных 2-х дневных выездах.

Перед покупкой палатки провел тщательный анализ рынка, результатом которого стала палатка

Bask Shark Fin. По моему она является оптимальным соотношением цены и качества в своем сегменте.

Палатка сразу понравилась мне и моим друзьям продуманностью конструкции, использованными материалами и множеством мелких приятных "фич".



В первый сезон эксплуатации палатка показала себя отлично. Быстрая установка (правда удобно устанавливать дуги только вдвоем), абсолютная непромокаемость, удобство и оригинальность конструкции просто влюбили меня в эту палатку.

Но в майском походе сломалось место крепления дуг между собой. Неприятно, но замотанная скотчем "бобышка" нормально держала и проблема отпала. В июне при выезде на природу появилась трещина на колене дуги, которое соприкасалось с местом крепления дуг. Было принято решение о замене (ремонте) дуг по гарантии. В конце июня мой друг, который проживает в Москве (сам я из Нижнего Новгорода), отдал дуги Вам на ремонт. Место крепления и сломанное колено было заменены. Вроде всё в порядке, все довольны... Славное имя (и это не ирония, это действительно так!) BASK восстановлено. Но в августовском походе в Саянах опять ломается колено прилегающее к месту крепления дуг между собой. Сначала пошла трещина, которую укрепили обмоткой из капроновой нити и скотча, а затем просто отломилась часть колена длиной 3-4 см. После этого оставшуюся часть похода короткая дуга стояла нормально и больше не ломалась :)



Мне кажется, что в месте крепления дуг возникает очень сильное напряжение при постановке палатки и поэтому она ломается. Может действительно придумать другую конструкцию места крепления дуг между собой, чтобы они "защелкивались" после постановк, как это предлагал Lexa ниже.



Каждый год я хожу в водные походы VI к.с. и мне важно, чтобы на биваке меня ждал надежный дом, который легко устанавливается в любых условиях и никогда не подводит. К сожалению, последний поход палатка не давала мне покоя.

Прошу посоветовать мне, что делать? Либо мне попалась бракованная партия материала и необходимы новые дуги (я готов их купить, так как гарантия уже прошла, хотя в этом случае это конечно вина BASKа), либо это распространенный недостаток конструкции и лучше купить другую палатку, либо еще что-то...



И еще такое предложение по конструкции палатки. На входах тента внизу есть крючок и кольцо для предотвращения самораскрывания входа. Сейчас они пришиты таким образом, что если откинуть оба входа наверх палатки (я часто откидываю вход тента наверх для просушки) то наверху "встречаются" крючок с крючком и кольцо с кольцом. При этом нельзя зацепить сверху входы, чтобы они свободно висели и сушились. Если поменять местами крючок с кольцом на одном и входов, то они будут отлично скрепляться сверху. По моему это удобно, по крайней мере уже давно собираюсь это сделать на своей палатке.

Купил Шарк Фин для гор, но поехал в Карелию (2004 год)... Показала себя отлично. Ставилась/сворачивалась быстро, мало кто в команде мог угнаться. НЕ ПРОТЕКАЛА. Однажды просто стояла в луже воды, ибо нормального места для стоянки не было, встали в ямке. Никаких протечек.

Однако... Проблема: от постоянной сырости (Карелия, сами понимаете) тент, видимо, растягивался мало-помалу и на поверхности возникали неровности - не то чтобы складки, но морщины... Это было не в кайф, хотя, конечно, не смертельно. А растяжек дополнительных, чтобы дорастянуть тент, нету... Кстати, по-моему, это главная беда конструкции: на отстёгивающемся куске тента нет (да и не получится сделать) растяжки для нормально натяжения...



Но во всём остальном - без нареканий. Спасибо за товар!

Опробовав Shark Fin, пишу, согласно зарождающейся моде, замечания.



1. Палатка _очень_ хорошая, по соотношению цена-качество - несомненно лучшее из того что есть на рынке.

2. Серьезных претензий, которые бы мешали ее использовать, нету.

3. Мелкие замечания:

а) Ставить две дуги разом - неудобно, как только дело происходит в каких-то нестандартных условиях (ветер, дождь). На полу в демозале - конечно проще :), а в реальных условиях начинается ерзанье по земле и т.п.

В-общем, если бы дуги ставились отдельно, а замки скреплялись бы потом - возможно было бы удобнее.

Вообще, иметь дело сразу с двумя дугами неудобно во всех смыслах - неудобно не только ставить палатку, но и складывать/раскладывать дуги.

б) Сеточная полочка под крышей чуть меньше чем надо. Если ее пристегнуть на все 6 пуговиц, то крыша и палатки и тента (в меньшей степени) провисает, в дождь на тенте начинает стоять небольшая лужа.

Опять-таки, лечится незастегиванием средних пуговиц, но тогда полка получается довольно странная - узкая и длинная. Лучше было бы делать петли под пуговицы из резинки, сразу бы полегчало.



в) "Завязки" для входов и сеток на входах - сделаны "понтово" (веревочка + замок), но опять неудобно. Есть общая завязка на вход и на сетку, поэтому если нужно манипулировать ими независимо (открыть и подвязать вход, потом подвязать туда же сетку, потом сделать обратную операцию), то опять неудобно. Банальные отдельные завязочки для входа и для сетки были бы не такими понтовыми, но зато удобнее.



4) Но повторяю - по "цена-качество" палатка - очевидный лидер рынка